设为首页 | 收藏本站欢迎来到海南凯发娱乐传媒网络科技有限公司!

已阅读

一个简单的并寺,为何能让一些人如此暴跳如雷?

作者:admin      来源:admin      发布时间:2022-05-25
html模版一个简单的并寺,为何能让一些人如此暴跳如雷?

时间总是过的飞快,一转眼2022年开始了。

就在2021年还有两天就结束时,胡某人发布了一篇杀气腾腾的文章,截止发稿,此文阅读两万多,点赞接近1000,在看超过500,赞赏更是超过230人,目测胡某人这篇文章至少可以给他带来5000块钱的收益。大家再想想是谁给他这么多打赏,澳门赌盘

这篇文章,光看开头两段还以为新时代十字军杀到中国来了,可仔细一看题目和内容,我又一脸懵逼??不就是并寺吗?至于这么跳脚?

解释一下,所谓并寺就是把分散、规模小的宗教活动场所(本文及胡文特指清真寺)裁撤、拆除,新建一个大寺替代原先若干被拆除小寺的宗教活动功能,相应区域的信教群众自然到新的大寺去。并寺的原因说穿了没那么神秘,有的是因为信教群众减少,有的是因为原有小寺年久失修又有安全隐患,以及加强监管。过多的小宗教场所各地分散,监管困难且成本极高。这个监管既包括政治安全,也包括治安、消防等其他方面。

还有一点毋庸讳言就是资源重新配置。由于种种原因,一些地方一段时间以来宗教场所建设“大跃进”,甚至出现了宗教场所比学校还多的怪现象。比如前些年,某地2000多万人口,却有近2.5万座清真寺,平均下来一个寺对应500名信教群众,这还不算不信教的孩子、党员、公职人员,以及早已不信教的普通群众,您没觉得这个密度太大了吗?

在没有损害信教群众的利益的基础上,将建设运营这些宗教场所消耗的社会资源用来投入建设医院、学校等公共设施、培养国家社会急需的人才等项目不是更好?这可是惠及包括信教群众在内的全体人民的啊!国家和社会资源就那么多,用在宗教上的多了,花在学校、医院以及其他社会公共服务上的就少了。所以,裁撤部分宗教场所,把节省下来的资源投入更急需、更普惠的领域有什么不好?难道要像有些地方一样,村子破破旧旧,清真寺金碧辉煌才好?!

说白了,这就是非常正常的执政措施,因时因地制宜+消除安全隐患+强化对宗教场所的监管+不让宗教消耗过多社会资源罢了。历史上封建王朝面对宗教占有过多社会资源都敢下手,我们社会主义国家咋就不行了呢?这都能让胡某人等一批人跳脚,甚至不惜歪曲事实。

比如文中说“他们鼓噪要把清真寺圆顶和宣礼塔拆掉”,不好意思,大家呼吁的都是对清真寺进行中国化改造,把中东风格的圆顶改成中国本土风格,比如去年青海东关大寺的改造就是如此。大家不过是反对宗教领域的阿化沙化,主张宗教中国化而已。“煽动取消清真餐厅的清真标识”?明明要求的是取消那些不正常的、带有强烈宗教教法意味的不正常标识,正常的依然在用啊!

依我看,胡某人等对并寺如此跳脚,只怕是触到了某些宗教利益群体的奶酪了。限制宗教取得、占用社会资源对广大人民和国家有利,对某些小群体的利益却是不利,某些人叫唤两声也挺正常。不过呢,建议这些群体还是认清形势,好好学习一下去年12月初宗教工作会议的内容,以及刚刚出台的《互联网宗教信息服务管理办法》,别到时候因为违法乱纪,铁拳打到身上才知道什么叫“勿谓言之不预也”!

即便到了现在,这样的文章还在互联网上大行其道,将所有大锅、帽子丢给所谓的“穆黑”群体,实际则煽动信教群众蔑视法律,对抗法律,竟然没人去管,你能信?!

作者:绿洲猎鹰,自由撰稿人。